“重新思考過去”，探究人類社會文明的發展史，是《重新思考人類》的第二部分[1]。它把人類文明分成覓食、采掘和自由三個時代，與作者把能源作為人類進步的原動力的觀點，自然而協調，無懈可擊。但講歷史不是目的，所以前兩個時代“一筆代過”，著重的考慮是文明的“生命周期”和目前的現實……

1 人類1.0：幸存的時代

回顧人類歷史，可以看到兩個截然不同的時代，成功的決定因素也截然不同。

幾千年來，人類的生活質量幾乎沒有改善，只能靠捕魚、狩獵和采集動植物維持生存。這個時代，根本動力是生存。技術變革的進展極其緩慢，僅限于幫助生存的“便攜式”工具和策略。肌肉“運輸”、口口相傳和人類記憶的局限性，限制了人們通過時間和空間，開發和傳播技術進步的能力。

人類組織成幾十或幾百人的小群體。這些社區必然奉行平等主義，除了生存之外，他們幾乎不使用其他用途的財產。沒有儲存食物的方法，大部分時間都花在計劃、尋找和收集食物、能量和材料上。

人類消耗了大自然的恩賜，意味著他們必須根據自然季節和氣候流動來生活。他們必須靈活機動。領導力是分散的，合作對生存至關重要，因為團隊需要而不是個人。在這個系統內，團體內的囤積和競爭是必須避免并接受懲罰的存在主義的債務。人類就在當地活動，大多可持續，盡管某些大型物種滅絕，局部森林被砍伐，景觀也在變化。

幸存的時代的重大技術發現是火，它對人類產生了深遠的影響，提供溫暖，保護人類不受捕食者傷害，為烹飪供熱，也引發制作高級的狩獵工具。火也使人類有更多流動性，移居到更遠、更多樣化的地域。

有證據表明，幸存的時代對精神需要在增長。在拉斯科(Lascaux，現在的法國)、阿爾塔米拉(Altamira，西班牙)和塞拉達卡皮瓦拉(Serra da Capivara，巴西)，令人驚嘆的洞穴壁畫可以追溯到2萬到3.2萬年前，遠遠早于城市和農耕之前[2]。然而，采集生產系統不允許超越個人和部落生存的狹窄范圍，這個系統代表人類無法突破那個時代冷酷的“天花板”。

據估計在“幸存的時代”，地球最理想能養活約860萬人。靠狩獵、捕魚和采集為生[3]，盡管人口總量經歷了高度的波動，約在7萬年前，人數可能降到1000-10000人以下[4]。到這個時代末期，世界的總人口大約是400萬[5] 。

2 人類2.0：采掘時代

大約1萬年前，其中一些群體，首先在新月沃土(美索不達米亞)，然后在世界各地的大約6個地區，開始了城市和農耕長期共同進化的過程，為未來的文明奠定了基礎[6]。

從覓食轉變為定居社區和農業既不是突然出現的，也不是預先注定的。的確，最初，農業不如覓食，因為它提供的食物質量較差，種類也少，而且需要付出更多的勞動。城市在許多方面也較差，例如，總體(人口、農作物和動物)密度較高，為傳染病的傳播創造了條件。

但經過上千年的實驗，城市居民發展了生產和組織系統，帶來食物盈余、制造業和貿易，使它能夠組織和支持更多的人，為人類開辟了巨大的可能性。擺脫為生存而覓食的需要，人類就能在諸如信息、食物、運輸、能源、材料，以及社會和組織結構等領域實行專業化，進行創新。貿易使植物和動物雜交技術得以傳播，使現有土地上的糧食產量增加，轉而帶來更多的人口、更深的專業化，進一步擴大了新技巧和技術的可能性。隨著新興城市的發展，在生產力、文化單一和過度擁擠方面，帶來新的挑戰，如疾病、瘟疫，為適應季節性需要儲存和進口糧食。有高效組織系統的城市能夠解決這些問題，加速它們的擴張，還進一步發展。

發展“勢所必然”

隨著人口的持續增長，城市生產所需肥沃土地隨之增加，推動了新技術和組織原則的需要，以幫助征服、開發和管理更多的人口和大塊土地。采掘成了主流生產系統，開發成為組織系統的核心原則。城市在技術能力允許的范圍內，盡可能地利用遠方的資源和人口，強制滿足生產系統的需求。它們利用自然界發現的東西，最初是植物和動物，后來是其他資源，獲得后進行“分解”、“加工”并生產他們需要或想要的東西，即食物、能源和材料。因此，早期文明發現自身無意中被“鎖定”在一個競爭的系統中，驅動潛在增長的需求(“增長的必要性”)。富足的世界變成了以稀缺為基礎的生產體系，“贏家通吃”。

在世界有限的地區內，這種生產系統的關鍵資源，即生產的土地、材料和勞動力，數量都是有限的。首先采掘、利用最容易和最便宜的資源，然后是“貧化”的。后來資源變得難以利用，需要提高采掘或生產的技術能力，或者得找到、利用新的資源。

這種生產系統是線性模型，以獲得庫存(如材料和食物)為基礎，并處理大量的物流。為了保持系統運行，需要不斷地輸入。一旦釋放了增長的必要性，一種自我強化的過程，即對資源的控制或獲取的掠奪性競爭是不可避免的;與此同時，為快速擴張的城市之間爭奪有限的資源，也需要軍事力量，開拓土地、材料和勞動力。

在這個體系中，剝削和因此造成的不平等，“根深蒂固”。生產過剩的集中對于推動核心增長是根本性的，促進了進一步專業化和創新，也支持軍事、技術和組織能力。就像人類開拓的其他任何資源一樣，每個主導的文明，從蘇美爾(Sumer)、希臘到羅馬和美國，都服務于一個核心群體的需求，是性別歧視者、種族主義者和仇外者。他們使用各種形式的強迫勞動，從徭役到奴隸制，以養活這個“核心”并發展它們的帝國。

這種“采掘”模式導致生產系統集中化管理，其內在的規模經濟又加速了這種集中化。交通和通信技術的限制導致城市群集效應，而治理機構和系統的集中也在控制和管理各種文明。隨著社會演變，這種集中的反映是等級制度日益增加。

人類成功的組織系統不再基于共享、“通才”技能和平等，而是所有權、專業化和不平等。領導權不再是分布式的，而是中央直接控制。儲存和囤積不再受到懲罰，而是得到獎勵。維持覓食生產的群體和組織系統，無法抵抗組織得更好、以采掘為基礎社會的沖擊。

需要穩定

然而，深層次穩定性的需要抵消了發展的必要性。社會繁榮、繼續進步和發展，需要“自穩定”機制。沒有社會穩定的發展導致混亂和崩潰，而沒有發展的穩定性導致停滯和落后。組織系統通過其信仰體系、文化和治理結構，在創造必要的“推”和“拉”、平衡增長需求、保持穩定方面，發揮了關鍵作用。在這兩種力量，即穩定的“陰”和發展的“陽”之間找到平衡，是主導文明成功的關鍵因素。

任何文明中“推”和“拉”之間如何平衡，顯然取決于核心集團相對于他們試圖控制或影響的那些群體的能力(技術的和組織的)。例如，埃及擁有強大的信仰體系和強大的軍隊，而在工業時代，人們需要通過政治民主賦予個人權力，享有保留勞動成果、擁有財產的自由。

3 重新思考文明的生命周期

在采掘時代，人類進步的軌跡既不是平滑的，也不是直線的，而是長期的增量變化，中間穿插著幾個快速變化時期。這個過程反映了我們看到的行業瓦解，實際上反映了所有復雜、適應性系統的情況。

城市規模是社會能力的“指標”

從采掘時代開始，就看到文明在一系列階段變化中的“相變”。一個社會能力的粗略“指標”是一個文明能支持的定居點的規模。城市的最大規模由當時的技術、組織系統(和地理)決定。回顧歷史，可以清楚地看到一個反復出現的模式：社會能力(核心城市的規模)大幅躍升，隨后出現新的均衡，接著進入“黑暗時代”。每上升一步，代表相對于之前安置規模最高點約10倍的階躍(見圖8)。

這些階段的變化要么代表突破，要么代表崩潰。作為一種文明，突破找到了生產系統和組織系統共同進化的方法，使社會能力取得一個數量級的進步，而崩潰則是接近其極限，能力和復雜性退回到較低的階段[7]。

突破與崩潰 [8]

歷史表明，在信息、能源、食品、運輸和材料五個基礎部門中，一個或多個部門的技術能力有數量級的提高，就會引發一連串的技術改進浪潮，為其他部門、更廣泛的經濟以及社會本身，創造非凡的、新的可能性，使文明突破先前的邊界，社會能力達到更高的水平。

社會突破時期不僅僅會出現新技術，而且會出現新的組織系統。它受新規則控制，有新的信仰體系、概念架構以及思維方式，能更好地解釋世界，導致新的政治、經濟和社會制度，以影響、控制和管理社會。

從歷史上看，就像我們看到的行業顛覆一樣，這種突破性的進展都是由“局外人”領導的，他們可以利用已有的技術和知識，但沒有在“過時”的組織系統內運營現職的“包袱”，也沒有隨之而來的變革阻力。事實上，從來沒有領導下令做出必要的適應，突破并領導下一個更高的秩序(文明)。

文明利用正確、適應的生產和組織系統，而突破能開發出非常優越的技術能力。看起來他們就像擁有超凡能力的入侵者，可以壓垮仍在現已過時的組織系統下運作的社會。例如，在黑暗時代遠遠超過歐洲列強的“中華帝國”，在1842年被英國艦艇的一個小隊擊垮。同樣，早在1800年前到達不列顛群島海岸的羅馬軍團，或西班牙征服者到達新大陸，都顯得強大到“不可思議”[10]。

突破之后是擴張階段。隨著規模和范圍的擴大，文明不能再在當地維持不動，而是要擴大控制區或其影響，從中獲取支持它們的能源、食物、資源、稅收和財富。

文明在地理上擴張時，財富和資源的數量，越來越多流向中心，創造了改善生活條件所需的財富，繼續支持中心人口不斷增長。但當它們的生產和組織系統受到地理限制時，這種財富和資源會枯竭，隨著對偏遠“省份”的控制或影響變得越來越昂貴和無效，進一步擴張的回報就會減少(或下降)。沒有擴張帶來“盈余”不斷增加，經濟增長就開始放緩。擁有類似能力的競爭對手的出現，會使問題“加劇”。

在它們擴張的某個時刻，文明會越過一個門檻，進入一個“緩沖區”，它們在其中仍然可以生存，甚至在相對長的時間內繁榮發展。然而，由于它們集中而脆弱的結構，對影響生產能力、維持自身對沖擊作出反應的能力有限，“單點故障”會使整個系統固有地脆弱。這種沖擊可以是環境、軍事(戰爭和入侵)、社會政治(不平等或過度剝削導致叛亂或內戰)或流行病。環境沖擊可以是外生的(歷史),如氣候和降雨模式的變化導致干旱或洪水,也可以是自己造成的,如過量灌溉造成土壤肥力下降、土壤鹽堿化、森林砍伐、或是密集的農耕,所有這些都影響文明養活自己的能力。稀缺資源過度開發，同樣會影響能源或材料供應。當它們達到地理擴張的極限時，文明就不能再擴張，以開發更多的土地或資源來對付這類的沖擊了。

擴張時期終結的影響，可能會隨著狹隘、內含的利益集團(宗教、戰士、君主、商業或貴族的)尋求進一步提高自己的地位而復雜化。沒有擴張帶來的輕松收益，它們會借助“采掘時代”導致財富集中的規模經濟的幫助，越來越多地從社會內部收取租金。這些集團可以在許多層面上抓住政府，將財富、利潤私有化，集中起來，而將風險和浪費“社會化”。最終的結果是形成一個榨取式的反饋循環，讓這些利益集團獲得更多的利潤。最后的結果是利潤和財富集中在更少的人手中，不平等加劇，社會凝聚力和支持減少。

隨著系統變得更加集中化和“杠桿化”，變得不再那么強健，更不穩定。逐漸地、很小的沖擊也會威脅它的存在。在過去，通過鼓勵思想多樣性、思想交流和“催化”，以及對新思想和新人才的開放，幫助它取得成功，但現在這種開放卻反過來，成了對變化和適應的約束，導致長期生存必需改變的失敗，組織系統在需要可塑性適應時變得僵硬。變化發生得越快，系統就越不穩定，導致人們越來越渴望社會穩定，維持現狀。

這就是所有文明在采掘時代的根本缺陷。采掘式、剝削式、“贏者通吃”的生產系統，主要是為中心有用的產出-收入最大化。忽略了資源的有限性以及生產對人類和社會的影響(今天稱之為外部性)。的確，與那些不這么做的文明相比，那些在糾正方面做得太過分的文明，在長期的競爭中妨礙了自己，造成了短期利益和長期利益之間的內在沖突。以前所有的主導文明都對這些影響的長期效應視而不見，短期優先于長期，狹隘優先于共同利益，直到“想有所為”，但“為時已晚”。

沒有地理擴張的可能性，增長只能來自突破性的進展，技術能力數量級提高和新的組織系統，使文明能從它們現有立足點上生產的更多。除此之外，唯一的選擇是減少消費。這在現有體制下生活，然當導致其成功的基本信念、制度和獎勵體系建立在推動增長的基礎上時，幾乎不可能自愿地去做。事實上，這兩種選擇存在直接沖突，削減生產規模會減少盈余，也減少了支持突破所需創新的投資。

這就是崩潰的背景。像以往一樣，在一個復雜的系統中，很少有簡單、線性的因果關系，變化來自系統中所有部分復雜的相互作用。而崩潰的直接原因通常是流行病、侵略、社會動蕩、長時間的干旱或環境惡化[11], “上下文”已經設定，即一個文明已經超越了自身可維持的限制，各級已經失去了適應的能力。

文明很快就會進入“死亡漩渦”。生產能力減少降低了盈余，不能有效供給中心權力結構，如國家官僚機構、經濟、軍事和宗教精英。隨著盈余的減少，削減教育、用水、保健、社會服務和技術發展等的社會支出，導致對系統的支持減少和生產能力進一步降低。面對崩潰，文明更不適應，會傾向于加倍努力以前的工作：更多的榨取、更多的禁閉、更多的流血犧牲，或權力中心更加集權，無論是國王，皇帝，或支持他們的精英。雖然這些行動“定位”為解決方案，但卻是瀕臨崩潰系統的“創可貼”(權宜之計)。更重要的是，它們加劇了導致崩潰的問題，加速了崩潰。隨著稅收和債務的增加以及貨幣貶值，這種負面的反饋還在繼續，“為了當前出賣未來”，進一步破壞了本已脆弱、并不穩定的系統。

每個領先的文明，從恰塔胡由克(Çatalhöyük)、蘇美爾到巴比倫和羅馬，都以這種方式崩潰了，無法適應、突破他們文明的能力邊界。黑暗時代隨之而來，代表社會復雜性的逆轉，能力下降到更低水平。這個崩潰過程發生得非常快，在肥沃的“新月地帶”和東地中海世界的所有領先的千年文明，都在短短一百年內(公元前1250年至1150年)崩潰了，其中許多再也沒有回來[12]。

文明的秩序

數據來源:莫里斯，2011年，大英百科全書，古代歷史百科全書

注:該表包括的創新不是在發明點，而是在有意義的采用點。此外，包括的發明針對突破達到新的秩序的文明。例如，許多希臘的發明列在羅馬，因為它們出現在埃及巔峰之后，并成為羅馬秩序的一部分。

恰塔胡由克(Çatalhöyük)秩序(約公元前8000年-):人類2.1

貿易和馴化植物讓一小群狩獵-采集者定居在肥沃的地區，在相對簡單的組織原則的支持下，使定居點的種植者達到數千人。早期的定居者很可能是覓食和農業結合的“混血兒”。村莊的規模既受到步行距離的限制，也受到口口相傳和人類集體記憶所帶來的組織限制。

蘇美爾秩序(約公元前3500年-)：人類2.2

早期的農業社會通過選擇性育種和馴養動物，提供(和儲存)食物、能源(家畜)和運輸，來改進植物。隨著新技術如車輪、犁和新材料,利用銅和青銅,許多世紀的采用和改進，食品生產方法也變得效率更高，開發利用土地的面積更大，社會變得更有能力,也能支持越來越多的人口。

書寫(楔形文字)是個關鍵創新，歷史上最重要的創新之一。通過保存信息，就能改進其他所有的技術。最初的《農民年鑒》就包含種植、灌溉和照料各種作物最佳方法的說明。蘇美爾人發明了土地和時間的測量方法(iku-就是最早的英畝;每分鐘60秒，每小時60分鐘)。新的思維模式出現了，可以更好地解釋他們周圍的世界，幫助鞏固越來越復雜、深遠的技術和組織能力。這些進步使蘇美爾人突破了以前秩序的能力邊界，維持的城市人口成千上萬。

巴比倫/埃及秩序(約公元前2200年-):人類2.3

鐵的使用、灌溉技術的發展、滑輪、更大的劃艇、早期的帆船和戰車等技術的突破，能把貨物和人員運送到更遠的地方。除了書寫、紙莎草和卷軸的改進之外，繪制地圖，編制法律制度，為私有財產、貨幣和貿易做了準備，使這些文明能夠組織和控制越來越大的地區。其直接結果是，城市人口超過了10萬。

羅馬文明(約公元1年-):人類2.4

工業文明(約公元1500年 -):人類2.5

羅馬的出現[13]

羅馬帝國為這種歷史模式提供了啟發性的例子。隨著前一個秩序的領導者埃及和巴比倫的崩潰，東地中海列強進入黑暗時代。在一個漸進的過程中，隨著軸心思想的出現，腓尼基人和后來的希臘人發展了理解世界的新方式。數學、科學、哲學和天文學的進步，為理解和組織社會創造了新的可能性。隨著青銅讓位于更強大的以鐵為基礎的文明，新材料得到利用。水磨的力量(希臘人發明的能源技術)用來碾米。機械收割機用來提高農業生產率，混凝土和鑄鐵(材料)用來建造更好的道路和橋梁，更好的船只(運輸)用來從帝國的各個角落給城市帶來更便宜和更豐富的食物。羅馬的信息和通信技術促進了貿易，比楔形文字或象形文字更簡單的羅馬字母，成了標準。弩、彈弓的發展和戰車的改進，以及新的作戰策略，極大地提高了軍事能力。羅馬創造了世界上第一個郵政服務、裝訂書(抄本)和報紙(日學報)，以及新的標準(朱利安)日歷。通過民主實驗、稅收制度和直接控制殖民地的治理來改進組織，伴隨著令人敬畏的文化，并與所有這類的技術進步相結合，幫助羅馬突破了之前秩序的能力邊界，建立了世界上最成功的文明。

羅馬的崩潰

羅馬以榨取為基礎的組織體系意味著，它必須不斷擴大領土以供養這個中心。然而，一旦其社會能力達到極限，進一步的增長將產生“負”回報，并危及整個系統的穩定。關于羅馬帝國面積的有限數據表明，它達到了大約450萬平方公里的極限，[14]每次突破這個極限，就不得不撤退。例如，要養活100萬人口需要數百平方英里的可耕地，遠遠超過意大利半島所能提供的，因此羅馬入侵北非，以獲得更多土地和人力(奴隸)來養活其中心。[15] 羅馬的運輸和后勤能力無可匹敵，但這種集中指揮和控制的單一作物結構，在結構上是不穩定和脆弱的。迦太基和亞歷山大港有兩個失敗的地方，占領任何一個港口，整個羅馬帝國就會受到威脅。

在兩個世紀的時間里，一系列因素(這些因素單獨來說并不致命)聚集在一起，嚴重削弱了帝國的實力，并為帝國的崩潰奠定了基礎，其中包括氣候變得更濕潤、更不穩定，從而影響糧食生產、定期流行病、政治內斗和日益加劇的不平等。 政治、社會、經濟和環境的不穩定不斷加劇，直到公元395年左右，該體系崩潰。帝國分裂成兩部分，而羅馬本身也繼續可恥地崩潰。 [16]

結構邏輯框6. 文明層面的改變

當抵制變革和維持穩定的制約機制減弱并被變革的力量壓倒時，文明就會失去平衡。在這一點，實際上只有兩個選擇：突破更高的秩序或崩潰。歷史表明，只有在技術能力上取得數量級的改進才能實現突破。突破到一個更高的秩序需要自我組織、探索、實驗，以及放棄過時的組織原則的意愿，所有這些都沒有任何保證。唯一確定的是，拒絕變革將導致崩潰和新的黑暗時代。

變革的過程在部門層面反映了這一點:

» 突破是融合驅動的：基礎部門技術能力顯著提高，創造了社會能力提升一個數量級改善的潛力。

» 把技術和組織系統最好結合起來的文明，能夠迅速提高自己的能力，并超越其他文明。

» 隨著時間的推移，組織系統變得“嵌入式”更強，適應性更差。

» 隨著文明達到其擴張的極限，崩潰的背景已經確定，而現有的“包袱”阻礙突破所需的適應。

» 對系統的沖擊，如環境惡化、不平等加劇，或金融和社會不穩定加劇，都可能使系統失去平衡態，并導致崩潰。

» 文明在接近崩潰時失去適應性，為固有的心態、信念、動機和興趣所蒙蔽。他們更看重是什么讓他們變得偉大，而不是適應新的現實。

» 現有體系在新體系出現之前就已經崩潰。這已在持續數百年的黑暗時代得到證明。

» 這些變化的時期代表一個階段的變化。

» 變化發生得很快。

» 新興領導人來自舊體制的邊緣。

工業文明的出現

隨著羅馬帝國崩潰，地中海盆地和它的腹地進入一個新的較低的秩序，稱之為黑暗時代。隨著歐洲分裂并遭受宗教教條、貧窮、暴力和無知的壓制，技術和組織能力急劇退化。幾個世紀以來，即使是統治精英，包括皇帝、國王和騎士，都是文盲。從8世紀到10世紀，歐洲的主要出口商品是它自己的人民——受奴役的人[17]。

羅馬帝國崩潰近一千年后，新的思維方式在中世紀社會內部慢慢浮現，質疑令人窒息的宗教教條，更好地解釋世界。伴隨著新的政治、社會和經濟結構，出現了新概念架構，幫助推動了一些非凡的技術創新，為新的機械化生產體系奠定了基礎。

材料(先是鋼鐵)、能源(蒸汽機)、交通(鐵路和蒸汽船)和食物方面同步的進步，在整個經濟中開啟了以前無法想象的可能性，導致一連串的技術進步浪潮，改變了社會。浮現的新的工業生產體系開創了新的文明，最終在1800年突破了羅馬秩序的能力邊界。

級聯技術進步

正如所見，印刷圖書促進了新興工業秩序的第一波技術進步。信息和通信成本的急劇下降為更多的人提供了參與、知識分享和發展的機會。這是一個平臺，借此隨后的科學理解的發展得以建立，奠定了工業革命的基礎。

第一批印刷機是小而分散的，少量印刷大概只有100份，后來印刷量變大，多達500份甚至更多。規模經濟促使該系統變得更加集中，因為盈利需要每個出版物印刷更多的副本。電報和電話的發明使得人與人之間的直接交流成為可能。

信息傳播是“推送”模式的，出版商在廣泛發布信息之前先決定哪些內容要集中發布。18世紀出現的報業有著同樣的結構，受同樣經濟現實的驅動。基礎設施高成本、分銷渠道稀缺和規模經濟導致集中化和“準入門檻”高。結果，大型報業集團控制了新聞的流通。廣播和電視的出現，遵循了對消費者集中訪問的相同模式。為配合這一結構，出現了控制有限頻道的集中監管，即政府可以監管報紙、電視和廣播，并影響它們傳遞的信息。

其他基礎部門的進展也遵循類似的模式。托馬斯·紐科門(Thomas Newcomen )和詹姆斯·瓦特(James Watt)先后開發了可行的新能源技術——蒸汽機。這項發明使運輸、采礦、能源、農業和制造業等多個領域的顛覆性產品得以誕生，也開啟了工業革命。這個時代的機器，依賴化石燃料驅動生產，首先是煤，然后是石油和天然氣。蒸汽輪船、火車、汽車和飛機在速度和航程上都有數量級的提高，使它們能夠進入整個世界。出現了一種比以往任何時候規模更大的集中生產系統，以收獲、采掘、處理資源，并分配得到的產量。

工業文明組織系統

在共同進化的過程中，隨著非凡的技術進步，工業秩序組織系統應運而生。文藝復興和科學革命帶來的思想、信仰體系和概念架構的新模式，催生了新的政治、社會和經濟體系。這些體系共同影響、管理和控制全世界數億個人的行為和行為。對規模、范圍、集中和等級的需求定義了工業生產系統，它反映在工業治理結構、機構和地緣政治中。

在黑暗時代，宗教在解釋世界和治理世界方面都起了作用，但不再提供競爭優勢。它被分拆，被經驗主義和民主取代，它的目的轉變為提供社會遵從性、使命感和穩定性。那些政教分離、信奉科學思想的國家，比那些圍繞宗教教條組織起來的國家進步得快得多。像尾骨或闌尾，人類進化的過時殘余，組織系統的早期秩序經常保留下來的遺跡。它們偶爾會突然爆發，造成破壞，并被外科手術式地移除，但總體而言，它們在主要國家的重要性方面有所減弱：君主政體仍然存在，但絕對權力被剝奪，宗教和種族主義教條只是努力回到想象中的“黃金時代”。

科學思想試圖把世界分解成更小的部分來解釋世界，專注于簡單、線性的因果關系。這種可以把世界各個部分解釋到亞原子水平的簡化思想，與新興的生產技術和系統非常匹配。它反映在教育、工業、科學、學術界、政府和日益專業化的勞動中，因為已把復雜的整體分解成可管理的部件、學科或部門。

因為越來越多受過教育、知情和賦予權力的民眾，要求長期被剝奪的權利，中世紀的治理結構和機構被推翻了。日益抵制現行的等級制度和限制性社會政治結構，為出現今天所珍視的關鍵指導原則、信條和組織機構提供了背景，如個人權利、民主、資本主義、自由市場、貿易、政教分離和民族國家。

治理結構的演變反映了全球化生產系統的屬性。規模和范圍很重要，也提供競爭優勢，所以歐洲的城邦和公國演變成為民族國家，即秩序的主要組織結構。只要擁有足夠的影響力，確保獲得資源和市場，沒有任何國家需要直接控制其他國家。全球治理結構、機構和協議也逐漸涵蓋需要跨國界合作的問題，但這些都是為了促進民族國家權力中心的利益，而不是取代它們。

隨著時間的推移，民族國家變得越來越根深蒂固，通過共同的歷史和經歷、語言、文化和信仰，激發了忠誠的紐帶，以至于他們的公民認為他們的存在是毋庸置疑的。交通和通訊技術的限制，意味著血緣關系是地方性的，作為一個“部落”對國家的忠誠。

民主是以最適應治理的體系出現的，它使自我組織、實驗、競爭和適應性決策成為可能。它允許基于功績(在某種程度上)的選舉而不是繼承。它能驅逐那些沒有采取行動或違背公共利益的人，保護公民的個人權利，即使在困難時期也能得到廣大民眾的支持。出現了一系列制衡機制，為長期決策提供了穩定和確定性，確保難以進行徹底的變革。在決策過程中，這些民主的要素允許有一定的靈活性，從理論上確保領導人為了更大的利益，把個人利益放在一邊，這是君主們不具備的。

要想在新興的工業生產體系中勝出，就需要鼓勵更廣泛的人群進行創新、投資和努力工作，而這些人在新思維方式方面受的教育也越來越多。小核心再也不能通過暴力、恐懼或滋生順從(推動)的信仰體系，統治更廣泛的人群。新體系注重獎勵和激勵以及個人自由觀念，勝過其他替代體系。

因此，廣泛的財產私有制、法治和自由市場資本主義，成為最適合工業生產體系的經濟形式。自由市場分配資源、勞動力和資本，雖然并不完全有效，但比集中式決策替代選擇好得多。這個體系鼓勵創新、對未來投資和冒險，因為個人能夠保留更多努力的成果，所有這些都有助于推動增長。其它所有制形式的試驗，因扼殺了投資增長的動機，舉步維艱。

在資源稀缺的框架內需要刺激增長，導致容忍(或鼓勵)不平等以推動增長和需要社會團結之間的緊張關系。成功的社會，為了生存，通過重新分配財富維持穩定，從而維持不斷擴張的核心群體和被剝削大眾的支持。

由此產生的社會契約允許個人以勞動換取資本，并為大多數公民提供了某種形式的安全網和發展的機會。這個契約允許數百萬人自我組織，創辦新企業，推動大規模生產系統。這就在開發他們的技能和知識投資方面，創造了激勵和安全，推動了各層次的專業化和發展。

過了很長時間才出現這種新工業秩序的制勝模式。它不是個有計劃的或線性的過程：技術、組織系統和地理環境彼此相互影響對方的發展來決定贏家，直到最終這個秩序在全球范圍內組織、管理、影響和沖擊人們的活動。在很多方面，這是個自我催化過程。

從本質上講，我們今天的組織體系的核心與最初出現時相同。提取的DNA基本保持完整，同時在循序漸進的適應，以提高社會能力。與所有以前的文明一樣，生產的采掘系統繼續為中心人口群體服務，同時剝削其他群體。例如，在美國，“我們人民”的最初的意思是“我們盎格魯人、白人、男性地主”。隨著國家的擴張，它需要更大的核心維持穩定，因此成員的范圍擴大到以前被排除在外的那部分人：首先是其他北歐人，然后是南歐和東歐人，非土地所有者和婦女。《憲法》允許通過修正案擴大權利，但并不邀請憲法賦予權利的所有群體都成為中心人口的成員。

結語

敘述人類的歷史，標出人類文明發展的源頭，目的是闡明現在的“來歷”。所以一切從簡，重點是現在，為新的征程尋求歷史的必然性。

作者始終著力探究的文明進展的“原動力”是能源，而信息技術是“先鋒”，基礎深厚而堅實，難以撼動。也有不同的敘事，但首先要有說服“自己”的能力，能給面對的現實問題提供指導，才能教育、說服普羅大眾。

資料與注釋：

1. James Arbib & Tony Seba, Rethinking Humanity—Five Foundational Sector Disruptions, the Lifecycle of Civilizations, and the Coming Age of Freedom, RethinkX, June 2020

2. The Mysterious World. Top 9 Most Amazing Cave Paintings. Retrieved from here.

3. Tellier, L.-N. (2009). Urban World History: An Economic and Geographical Perspective. New York, New York. Springer International Publishing.

4. Kane, S. (2016, March 18). The human race once came dangerously close to dying out – here’s how it changed us. Business Insider. Retrieved from here.

5. Scott, J. C. (2017). Against the Grain: A Deep History of the Earliest States (1 edition). New Haven, Connecticut: Yale University Press. Retrieved from here.

6. Ibid.

7. The scale of breakdown depends on the complexity and scale of the society. Simple early civilizations in the Fertile Crescent did not have far to fall (relatively speaking) – the region could support a number of independent proto-cities, so while an individual city might collapse, others of similar capabilities continued to function. As civilizations grew, there was less scope for regions to support multiple civilizations in this way.

8. There is plenty of literature that deals with the collapse of civilizations. Two of the best are Collapse by Jared Diamond and The Great Disruption by Paul Gilding.

9. After Rome’s collapse, several cities (like Baghdad, Hangzhou, and Beijing) achieved Roman Order societal capabilities (in terms of a city size of one million people).

10. Morris, I. (2011). Why the West Rules – for Now: The Patterns of History and What They Reveal About the Future. London, United Kingdom: Picador.

11. Ibid.

12. Mark, J. J. (2019, September 20). Bronze Age Collapse. Ancient History Encyclopedia. Retrieved from here.

13. Morris, I. (2011). Why the West Rules – for Now: The Patterns of History and What They Reveal About the Future. London, United Kingdom: Picador.

14. Taagepera, R. (1979). Size and Duration of Empires: Growth-Decline Curves, 600 B.C. to 600 A.D. Social Science History, 3(3/4), 115-138. Retrieved from here.

15. Schwartz, R. K. (2004, October). All Roads Led to Rome: Roman Food Production in North Africa. Repast, 4, 5–9.

16. Morris, I. (2011). Why the West Rules – for Now: The Patterns of History and What They Reveal About the Future. London, United Kingdom: Picador.

17. Frankopan, P. (2015, August 27). The Silk Roads: A New History of the World. Oxford, United Kingdom: Bloomsbury Publishing.

18. Ibid.